Hvem har bevisbyrden i sivile saker?
- Fysisk deltakelse
Formålet med kurset er å gjøre deltagerne i stand til å forstå hva bevisbyrde er (og hva det ikke er) og å kunne argumentere om bevisbyrdespørsmålet i enkeltsaker. Samt gi kunnskap om høyesterettspraksis på utvalgte områder, for eksempel erstatningsrett, kjøpsrett, arbeidsrett og trygderett.
Innhold
- Praktiske eksempler som viser problemene.
- Bevisbyrde, tvilsrisiko, beviskrav, hva er egentlig forskjellen?
- Terminologisk forvirring: Subjektiv (falsk) og objektiv bevisbyrde, absolutt tvil, bevisføringsplikt og bevisvurdering
- Den som har bevisbyrden, vil tape saken dersom det aktuelle faktum ikke finnes bevist. Hvilket faktum er det som må bevises?
- Myten om «de vanlige bevisbyrdereglene». Romerrettens føringer er fortsatt aktuelle, men holder de? Praktiske eksempler.
- Moderne metoder (teorier) for å fastlegge bevisbyrden: formålsbetraktninger, virkelighetens krav, bevissikring, sannsynlighet, konsekvens, hindre misbruk, status quo, avvik fra det normale, klanderverdig forhold, mulighet til å opplyse faktum og setningsbygningen.
- Slutninger ut fra lovens formulering, eks. ved offentlige inngrep, krav på ytelser, utlendingsrett, stillingsvern, forsikringsytelser, skatt og avgift, erstatningskrav, tingsrett og advokatrett
- Når de materielle reglene er ulovfestede, særlig om erstatnings- og avtalerett
Arbeidsform
Forelesninger med praktiske eksempler, samtaler i grupper og plenum. Powerpoint og handouts. Deltagerne kan på forhånd sende inn helt korte eksempler på problemstillinger.
Målgruppe
Kurset passer for advokater innen alle saksområder, dommere og andre som vil lære om bevisbyrde.
- Rettssaker, prosedyre, voldgift